О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60474

гр. София, 20.07.2021 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1831 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „СИЕНИТ“ ООД срещу решение № 79/04.03.2020 г. по в. т. д. № 677/2019 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено решение № 443/18.07.2019 г. по т. д. № 280/2017 г. на Окръжен съд Пловдив за отхвърляне на предявения от касатора срещу „АРП“ ООД иск по чл. 79 от ЗЗД (ЗАКОН ЗЗД ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ) /ЗЗД/, вр. с чл. 82 ЗЗД за заплащане на сума в размер на 28 909, 86 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие неизпълнение от ответника на поети от него гаранционни задължения по договор за изработка.

В касационната жалба се излагат твърдения, че са налице отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.Рират се доводи, че въззивният съд е допуснал нарушение на материалния закон при определяне вида отговорност, чието ангажиране се търси с исковата молба, а именно допуснал е смесване на гаранционната и отговорността за некачествено изпълнение по ЗЗД.Пеното решение е необосновано, тъй като от събраните по делото доказателства неправилно съдът е направил извод, че констатираните недостатъци не се покриват от гаpанционната отговорност на ответника изпълнител. Сочи се, че представените по делото констативни протоколи и становища от трети лица са противопоставими на изпълнителя и доказват наличието на дефект по извършените работи, както и, че ищецът е уведомил ответника своевременно...