О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3209

София, 20.06.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 22 април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 3104 /2024 година

Производство по чл. 288 ГПК.

С въззивно решение № 143 от 30.04.2024 г. по гр. д.№ 121/2024 г. на Окръжен съд-Перник е потвърдено решение № 38/15.01.2024 г., постановено по гр. д. № 4277/2023 г. на Районен съд – гр. Перник. С последното Община Перник е осъдена на основание чл. 49 от ЗЗД вр. чл. 45 от ЗЗД да заплати на Р. Д. Д., ЕГН [ЕГН], сумата от 3500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки и страдания, причинени след настъпило на 31.07.2023 г. около 21:30 часа в [населено място],[жк], пред бл. 57 събитие - ухапване от безстопанствено куче в областта на дясната подбедрица, поради противоправно бездействие на служители на ответника, изразяващо се в неполагане на дължимата грижа във връзка с изпълнение на вменените задължения за контрол и надзор над безстопанствените кучета на територията на Община Перник, ведно със законната лихва, считано от 31.07.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, като иска е отхвърлен до пълния предявен размер 12 000 лв.

Касаторката Р. Д. Д. обжалва решението в частта, с която е отхвърлен иска за разликата над 3500 лв. до 12 000 лв. и законната лихва върху тази разлика. В касационната жалба навежда оплаквания за неправилност на решението поради необсъждане на събраните доказателства и нарушение на чл. 52 ЗЦЗД – присъждане на занижен размер на обезщетението. Направено е оплакване за допуснато съществено процесуално нарушение, защото не е допуснал поисканата съдебно психиатрична експертиза, която да установи психическите последици за ищцата от ухапването от кучето.

В изложението по...