О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3213

София 20.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 643/2024 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Сънфудс България“ ЕООД чрез адв. С. В., срещу въззивно решение № 1218 от 01.11.2023 г. по в. гр. д. № 2032/2022 г. на Софийски апелативен съд, 14-ти състав. В касационната жалба са наведени оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не е обсъдил показанията на свидетелите във връзка с останалите събрани по делото доказателства и конкретно във връзка със заключението на приетата по делото съдебно - техническа експертиза; не е посочил показанията на кои свидетели кредитира и защо; не е отчел вероятната заинтересованост от изхода на делото на ангажираните от ищеца свидетели. В резултат на това е направил необоснован извод относно мястото, където е настъпило вредоносното събитие. В нарушение на материалния закон е определил обезщетението за неимуществени вреди без да вземе предвид наличието на съпътстващи заболявания на ищеца, както и направеното възражения за съпричиняване. Счита, че присъденото обезщетение за неимуществени вреди е в завишен размер, който не кореспондира с практиката на ВКС.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по следните въпроси: 1.При преценката на показания, дадени от заинтересован свидетел, следва ли съдът да направи обоснована преценка за тяхната достоверност с оглед на събраните доказателства по делото. 2. Трябва ли съдът при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди да вземе предвид съпътстващите заболявания на пострадалото...