4№ 3222/20.06.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4960 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 217/16.08.2024 г. по гр. д. № 206/2024 г., с което Окръжен съд – Монтана, потвърждавайки решение № 52/06.03.2024 г. по гр. д. № 2060/2022 г. на Районен съд – Лом, е отхвърлил иска на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, предвиден в чл. 422 ГПК, да признае за установено, че М. Д. Б. дължи на дружеството и сумата над 975.55 лв. (размерът, до който искът е бил уважен) до 6 520.30 лв. – корекция на сметка за потребена електрическа енергия в периода 19.04.2019 г. – 19.03.2022 г. по издадени седем данъчни фактури, описани в решението, и с определение № 629/18.10.2024 г. по същото дело е присъдил разноски, съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК.

Решението се обжалва от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните въпроси – първите два материалноправни, а третият - процесуалноправен: 1. Качеството „битов клиент“ по смисъла на § 1, т. 2а ДР ЗЕ свързано ли е с качеството на собственик или носител на ограничено вещно право на ползване върху електроснабдения имот? 2. Неспазването на задължението на всеки абонат да уведоми електроразпределителното дружество в 30-дневен срок и в писмена форма за всяка промяна, свързана с личните му данни или със собствеността (чл. 15.6 Общите условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа, съответно чл. 19, т. 9 на действащите от 16.07.2021 г. Общи условия), представлява ли нарушение на Общите условия, приети съгласно чл. 104а, ал. 1, вр. ал. 4 ЗЕ, и неспазването на това задължение може ли да създаде...