Р Е Ш Е Н И Е

№ 696

[населено място], 07.12.2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., трето гр. отделение, в публичното заседание на 9 ноември през 2010 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

И. ПАПАЗОВА

при участието на секретаря Ан. Б.,

като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №263/10 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.307, ал.2 от ГПК.

ВКС, в друг тричленен състав разглежда молбата на Н. Т. – Ч. за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС, І-во г. о. по гр. д. №5735/07 г. от 10.09.09 г. Молбата, видно от съдържанието и уточнението й с молба от 29.10.09 г. е предявена на осн. чл.303, ал.1,т.1,4 и 5 от ГПК. Молителката настоява да се уважи, по подробно изложени в съд. заседание и по делото съображения.

Изложените в молбата основания за отмяна са възприети и разграничени от ответника С. Т., който е оспорил наличието на всяко от тях във възражение по делото. В съд. заседание поддържа становището си за неоснователност на молбата.

ВКС на РБ, като разгледа молбата за отмяна, намира следното по основателността й:

С решението на ВКС по гр. д. №5735/07 г., след отмяна на въззивното, е отхвърлен предявеният от молителката срещу ответника иск по чл.31, ал.2 от ЗС, за сумата от 25 687 лв., обезщетение за ползите от съсобствения на страните апартамент, от които ищцата твърди, че е лишена за периода 24.09.99 – 31.10.03 г. Прието е, че безспорни по делото са съсобствеността върху имота, като сънаследствен при равни квоти на страните и отправената покана по чл.31, ал.2 от ЗС към ответника, а спорен е единствено въпросът за ползването...