ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 273

гр. София, 20.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Валя Рушанова

Членове: Красимир Шекерджиев

Виолета Магдалинчева

като разгледа докладваното от Виолета Магдалинчева Касационно частно наказателно дело № 20258003200560 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК. Образувано е по частна жалба на Г. Г. В. – родител и законен представител на Д. Г. В., срещу разпореждане от 20.05.2025 г., постановено по в. н.ч. х.д. №143/2025 г. по описа на ОС-Шумен, с което като неподлежаща на разглеждане по касационен ред е върната касационната жалба на горепосоченото лице срещу решение от 29.04.2025 г. по същото дело.

В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно, тъй като въззивният съдия не е отчел, че второинстанционното решение попада в предметния обхват на чл. 346, т. 4 НПК и подлежи на обжалване пред ВКС. Второто основание за връщане – подаване на касационната жалба не от непълнолетния пострадал, а от неговия законен представител, се смята, че представлява нередовност, която би могла да бъде отстранена в предоставен от окръжния съдия подходящ срок.

Върховният касационен съд като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Релевантни за произнасяне по делото са следните обстоятелства: С присъда от 04.12.2024 г. по н. ч.х. д. № 217/20204 г. на РС – Велики Преслав подсъдимият Ц. Ст. Ц. е признат за невиновен и оправдан за това, че на 31.10.2023 г., в гр. Търговище е причинил на малолетния Д. Г. В. лека телесна повреда, изразяваща се в болки и страдания без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 304 НПК е оправдан по обвинението по чл. 130, ал. 2 НК.

С присъдата е отхвърлен приетият за съвместно разглеждане граждански иск и е...