Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Г. М. Н. от град София против решение от 14.02.2006 година, постановено по адм. дело №2730/2005 г. на Софийски градски съд /СГС/.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението на СГС, поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК.

Ответникът - началникът на VІІ РПУ - град София не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Т. С. М. срещу заповед №К-2648/30.06.2005 година на началника на Седмо РПУ - град София, с която му е отнето разрешение за носене на огнестрелно оръжие. СГС е приел, че жалбоподателят не е доказал наличие на основанията на чл. 16, ал. 1, т. 4 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите /ЗКВВООБ/, обосноваващи необходимостта от придобиване на оръжие.

От фактическа страна по делото е установено следното:

Жалбоподателят е притежавал разрешение за носене на огнестрелно оръже - пистолет "Макаров" със срок от 11.05.2000 г. до 11.05.2005 година. Това разрешение е издадено на основание разпоредбата на чл. 7 от ЗКВВООБ, предвиждащ облекчен ред за получаване на разрешение за придобиване и носене на огнестрелно оръжие от бившите служители на МО и МВР. С искане от 11.05.2005 година жалбоподателят е поискал продължаване на срока на издаденото вече разрешение, като е мотивирал същото с необходимост от самозащита. Представен е и трудов договор от 14.06.2005 година, от който е видно, че работодателят...