Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Г. Т. Г. и А. Л. М. срещу решение 13996 от 24.11.2014 г. по адм. д. 11768/2014 г. по описа на Върховния административен съд, V отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт и прогласяване на нищожността на актовете и действията на Висшия съдебен съвет, обективирани в допълнителни т. т. 1 и 2 от протокол 32 от 10. 07. 2014 г.

О. В. съдебен съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Величков, оспорва касационната жалба и в отговор от 23.12.2014 г. мотивира становище за законосъобразност на оспорения съдебен акт.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежни страни, за които решението е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С решение 13996 от 24.11.2014 г. по адм. д. 11768/2014 г., Върховният административен съд, V отделение е отхвърлил жалбата на А. Л. М. прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, командирована във Върховна касационна прокуратура и на Г. Т. Г. - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, по допълнителни точки 1 и 2 от дневния ред от протокол 32 от заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 10.07.2014 г. Прието е, че след като съдът е дал указания конкурсната процедура да продължи с избор на нова конкурсна комисия, която да проведе ново събеседване, обжалваните решения са били постановени точно в изпълнение на тези указания. Поради това са неоснователни доводите, че ВСС няма такова право и че указанията на съда са били в друг смисъл, а именно че ВСС следвало да се произнесе по назначаването, съгласно резултатите от проведеното вече събеседване и...