Решение №1562/19.12.2014 по адм. д. №4291/2014 на ВАС, докладвано от съдия Милена Златкова

Производството е по реда на чл. 208 чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на началника на Митнически пункт /МП/ П. В., подадена чрез процесуалния му представител юрк.. Р., против решение 266/12.02.2014 г. на Административен съд /АС/ Варна, постановено по адм. д. 1908/2013 г., с което е отменено негово решение 4415-13-4/29.04.2013 г. към ЕАД 10ВG002005Н0015547/15.05.2010 г.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на процесуалния и материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Основно те се свеждат до това, че митническият орган законосъобразно е приел, че част от поставената под митнически режим стока представлява шперплат, съставен изключително от дървесни листове с единична дебелина, непревишаваща 6 мм, с най-малко един външен пласт от тропически дървесни видове, посочени в забележка 2 от подпозициите към глава 44 от КН с поне един външен пласт от окуме, непокрит с постоянен филм от други материали, попадаща в обхвата на TARIC код 4412 31 10 10. Този извод е направен на базата на представените към ЕАД документи. С оглед така определената тарифна позиция с оспореното решение на началника на МП правилно са определени допълнителни задължения за антидъмпингово мито в съответствие с Регламент /ЕО/ 1942/2004 г. на Съвета и Регламент за изпълнение /ЕС/ 82/2011 на Съвета, както и допълнително дължимо мито и ДДС. Неправилно, за да отмени решението, административният съд се е позовал на фитосанитарен сертификат и на сертификат по CITES, които не установяват начина на производство на стоката и вложените суровини и компоненти. Сертификатът за качество и докладът от инспекция са неотносими към конкретния внос. Ж.елят не е представил доказателства, опровергаващи изводите на митническия орган. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на Балкантрейд ЕООД, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...