О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1898

гр. София, 18.06.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 624 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДАНИЕЛИ СТРОЙ“ЕООД срещу решение № 984/20.11.2024 г. по в. гр. д. № 1328/2024г. на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено решение от 29.05.2024 г. по гр. д. № 7446/2023 г. на Районен съд – Бургас за отхвърляне на иска на касатора срещу „ДАСКОН‘ООД за заплащане на сумата 21 813,83 лв., представляваща задържана като гаранция и остатък от дължими суми по 22 броя приемо - предавателни протоколи и издадени 22 броя данъчни фактури по договор за възлагане на строително-монтажни работи от 15.11.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба, до окончателното изплащане на задължението.

В касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на обжалваното въззивно решение. Изтъкват се аргументи за наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Подаден е писмен отговор от ответника по касацията „ДАСКОН“ООД, с който се оспорва основателността на касационната жалба и допускането на касационно обжалване. Претендират се разноски по спора.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че между страните...