Производството е по реда на чл. 208 чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на К. Х. С. ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. А. К. 60, подадена чрез процесуалния му представител адв. А.Димитрова, против решение 176/04.02.2014г. на Административен съд Варна, постановено по адм. дело 3642/2012 г., с което е отхвърлена жалбата му против решение изх. 9300-702/01.08.2012 г. към ЕАД 11BG002002Н0099630/01.12.2011 г. на началника на Митнически пункт /МП/ В. З., потвърдено с решение К 47-300-1/29.08.2012 г. на началника на М. В..

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора съдът не се е произнесъл по съществените възражения на дружеството, не е приложил правилно закона, не е съобразил, че са допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на обжалвания административен акт, а именно не е извършен от органа надлежен последващ контрол на декларирането предвид приключилото производството по вноса, решението на органа не съдържа мотиви, което е довело до постановяване и на незаконосъобразен съдебен акт. Претендира се отмяна на решението и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба началникът на МП В. З. оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. Ш. като излага съображения в писмено становище и заявява претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт и от надлежна страна, за която той е неблагоприятен, е допустима,...