Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на В. С. ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. С. загора, чрез управителя А. В., против заповед 6 от 12.03.2014 г. на Министъра на труда и социалната политика, издадена на основание чл. 74м, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 74л, ал. 3 от Закона за насърчаване на заетостта, с която е прекратена регистрацията на В. Г. ГМБХ К. Б. КЧТ с удостоверение 61 от 31.01.2014 г. за регистрация за извършване на дейност като предприятие, което осигурява временна работа.

Поддържат се доводи за нищожност и незаконосъобразност на оспорения акт поради нарушение на административнопроизводствените правила на чл. 26, чл. 34, чл. 35 и чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и неправилно прилагане на материалноправните разпоредби на чл. 74м, ал. 1, т. 3 и чл. 74л, ал. 2 от Закона за насърчаване на заетостта.

О. М. на труда и социалната политика е оспорил жалбата в писмени бележки.

За да се произнесе, Върховният административен съд взе предвид следното: 1. По допустимостта:

Оспорената заповед представлява индивидуален административен акт, който не е изключен от съдебен контрол с изрична законова разпоредба. Жалбата е подадена на 31.03.2014 г. от лице с правен интерес по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, чиито права и законни интереси са засегнати неблагоприятно. Спазен е преклузивният 14-дневен срок, считано от датата на съобщаване на акта 17.03.2014 г.

Подадената до съда жалба е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество. 2. По основателността:

С удостоверение 61 / 31.01.2014 г., издадено от заместник министъра на труда и социалната политика на основание чл. 74е, ал. 1 във вр. с чл. 74к, ал. 1 от ЗНЗ, В. Г. ГМБХ К. Б. клон на чуждестранен търговец със седалище и адрес на управление в гр. С. загора, е регистриран...