Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б. К. Т. срещу решение 1053/24.02.2014 г., постановено по адм. дело 9360/2013 г. на Административен съд София - град /АССГ/. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по

чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс .

Ответната страна - главният директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" при Министерство на правосъдието, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение, което следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени доводите в касационната жалба и доказателствата по делото, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК

, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Б. К. Т. против Заповед 1-2255/18.03.2013г. на ВНД главен директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" при МП, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 7, б. "д" , вр.

чл. 179, ал. 1, т. 2 от Закона за министерството на вътрешните работи ЗМВР отм.

е прекратено служебното правоотношение с жалбоподателя. Като е проверил законосъобразността на оспорения пред него административен акт, първоинстанционният съд е приел, че същият е постановен от компетентен административен орган в рамките на предоставените му правомощия, в изискуемата писмена форма, с посочване на правните и фактически основания, при спазване на установените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие с материалния закон.

Касационната инстанция счита така постановеното решение на Административен съд София - град за правилно.

Правилно...