№ 361

[населено място], 10.07.2019г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 3007/2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кремио”ЕАД против решение № 2240/22.08.2018 г. по т. д.№ 2939/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 525/15.03.2017 г. по т. д.№ 2644/2016 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение са уважени предявени от Ко.Да.П.К. Д. П С.п.А – в несъстоятелност и ИФФКО Италия С.р. л., против „Кремио„EАД установителни искове по чл.76 ал.1 т.1 вр. с чл. 73 ал.1 вр. с чл.13 ал.1 т.2 от ЗМГО, за признаване за установено, че ответното дружество извършва нарушение на правото на регистрирана търговска марка „ HU LA LA„, словна, с международна регистрация № 547584 на Международното бюро на Световната организация за интелектуална собственост, регистрирана на 05.12.1989 г., със срок на действие до 05.12.2019 г., за стоки от класове 29 и 30, според класификацията установена от Ницката спогодба за международна квалификация на стоките и услугите, за които се регистрират марки, с вписано териториално разширение за Р. Б,което право се притежава от първия ищец и се използва от втория, по силата на лицензионен договор от 30.07.2015 г.. Наред с установителните, са уважени искове по чл.76 ал.1 т. 2 ЗМГО, за осъждане „ Кремио „ЕАД да преустанови нарушението.

Касаторът оспорва допустимостта – в частта в която са разгледани предявените от ИФФКО Италия С.р. л. искове, в евентуалност – правилността на въззивното решение, като поддържа следните касационни доводи: 1/ Решението е недопустимо, тъй като ИФФКО Италия С.р. л....