№ 147

София, 05.07.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С ЧЛЕНОВЕ:С. К

Р. Я

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело № 2488 от 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.

Постъпила е молба от Ц. Д. Ц. от [населено място] за отмяна на решение №358199 от 12.03.2018г. по гр. д.№35014/2015г. по описа на Софийски районен съд, Първо ГО, 49 състав, с което е признато за установено по предявения от З. С. В. срещу Ц. Д. Ц. иск с правно основание чл.108 ЗС, че З. С. В. е собственик на движима вещ – лек автомобил, марка „Ф.“, модел „В.“, с рег. [рег. номер на МПС] и рама №W. и Ц. Д. Ц. е осъден да предаде владението на автомобила.

Поддържа, че е налице основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като е узнал за решението, чиято отмяна се иска, след получаване на запорно съобщение от частен съдебен изпълнител на 12.09.2018г. Твърди, че делото е протекло без да е уведомяван за него, като съдът не е взел предвид изрично съдържащите се и в исковата молба твърдения, че той не живее на постоянния си адрес, поради което е следвало да бъде призован от адреса по месторабота, също посочен в исковата молба.

В писмен отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК адв.Н. Д. от САК, като процесуален представител на ответника по молбата ответникът по молбата З. С. В., изразява становище по основателността на молбата, но не и по нейната допустимост.

Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл.307, ал.1 ГПК наличието на...