2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 835

С., 13,11,2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 23 септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

ч. т. дело № 2272 /2014 год.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на О. АД-С. против определение № 1770/17.06.2014 г. по ч. гр. д. № 1027/2014 г. на Пловдивски ОС, с което се потвърждава определение от 13.03.2014 г. по преписка вх. № 6034/13.03.2014 г. на АВ-СВ-П., с което е отказано вписване пристъпване към изпълнение по отношение на отделни активи на заложеното в полза на молителя О. АД търговско предприятие на А. 2010 Е..

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 във вр. с чл.274,ал.3 ГПК се твърди, че по въпроса: Подлежи ли на вписване в книгата по чл.33,б.”д” ПВ пристъпването към изпълнение върху заложено търговско предприятие, предвид чл.26,ал.3,т.4 ЗОЗ и при общата възможност по чл.22а ПВ?, са налице предпоставките по чл.280,ал.1,т.2 и 3 ГПК.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

По формулираният от частния жалбоподател въпрос е налице задължителна практика на ВКС-опр. 330/8.05.2013 по ч. т. 1476/13, опр. 343/16.05.13 по ч. т.д. 1478/13 на І т. о. и др., според която не съществува “обща възможност” по чл.22а ПВ за вписване във водения от АВ регистър на допълнителни обстоятелства относно залога на търговско предприятие, тъй като вписването на обстоятелство, неподлежащо на вписване в този регистър, е нищожно и не поражда действие. От значение за публичността на имотния регистър би била евентуална последваща продажба на същото търговско предприятие в съвкупност, вкл. върху въпросните недвижими...