2 Определение на ВКС-Търговска колегия, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№381

София, 12.11.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 3171

по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 вр. чл.280 ал.2 ГПК Образувано е по касационната жалба на Х „Л” срещу въззивното Решение № 637 от 20.06.2014 год. по гр. д.№ 320/2014 год. на Варненския окръжен съд. С него е отменено Решение № 6098 от 28.12.2013 год. по гр. д.№ 1102/2012 год. на Варненския районен съд и уважен предявеният от [фирма] иск за установяване по реда на чл.422 вр. чл.415 ал.1 ГПК съществуването на парично вземане в размер на

6720 лв.

за което по реда на чл.410 ГПК е била издадена заповед за изпълнение. Вземането е формирано от неплатената цена по договор за туристически услуги.

Сделката от която произтича вземането е търговска по смисъла на чл.286 ал.1и ал.2 вр. чл.1 ал.1 т.13 ТЗ. От това следва изводът, че ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение по търговско дело по спор за парично вземане с цена на иска по-малка от 10000 лв. Съобразно чл.280 ал.2 ГПК, производството по тези дела е двуинстанционно. Въззивното решение е влязло в сила, като необжалваемо от датата на обявяването му.

Неправилно Варненският окръжен съд е администрирал касационната жалба, въпреки правилната констатация в диспозитива на решението, че то не подлежи на касационен контрол. В този случай е...