Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на "Д"ООД, не се представлява и не взема становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на седмо отделение, за да се произнесе, съобрази следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
За да отхвърли жалбата срещу заповед РД-09-268/23.08.2013г. на кмета на район Подуяне, Столична община, решаващият съд е приел, че провеждането на публично оповестен конкурс за отдаване под наем за срок от пет години на обекта - частна общинска собственост, находящ се в жк. Х. Д., бул. В. В. до бл.5 част от тротоар, е съобразено с изискванията на чл. 31, ал. 3 и сл. от Наредба за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси (приета с Решение 138 по Протокол 73 от 09.03.2006 г. на Столичен общински съвет), като назначената с изрична заповед конкурсна комисия е разгледала, оценила и класирала офертите, с Протокол от 15.08.2013 г., утвърден от кмета на район Подуяне.
Прието е, че не са налице нарушения на процедурни правила при оценяване на кандидатите, поради което и жалбата е отхвърлена като неоснователна. Решението е правилно.
Първоинстанционният съд правилно е установил фактическата обстановка.
Твърденията за нарушение на материалния закон са неоснователни. Конкурсът е открит след Решение на СОС и Заповед на кмета на СО със съдържанието, определено в чл.31, ал.1 НУРПТК. В съответствие с делегираните му правомощия по чл.31, ал.3 НУРПТК кметът на район Подуяне е утвърдил конкурсната документация, която е съобразена с изискванията на чл.32, ал.1 НУРПТК. Неоснователни са и възраженията, свързани с допуснати нарушения при изготвяне на конкурсната документация и оценяване на участниците. Конкурсната документация отговаря на изискванията на чл. 32 от...