Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на началника на СГКК Благоевград и на "Александрос" ООД срещу решение № 1112 от 19.06.2013 г. по адм. д. № 226/2012 г. на Административен съд Благоевград, като се иска отмяна на същото.

О. М. М. и Я. П. вземат становище дасе остави в ила решението. Останалите ответници не вземат становище.

Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни.

Върховният административен съд приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни.

С касираното решение Благоевградският административен съд е отменил писмо изходящ № 94 - 2334 - 01 - 10 - 939/21.03.2012 г. на началника на СГКК - Благоевград и е изпратил преписката на същия за произнасяне по същество. За да постонови решението си съдът е приел, че оспореното писмо, с което е отказано продължаване на процедурата по молба вх. № 94 - 2531/23.02.2012 г. на оспорващия, се вява незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено. Решението е правилно.

Решението е постановено съобразно задължителните указание на Върховния административен съд - второ отделение в определение № 4660 от 03.04.2013 г. по адм. д. № 1479/2013 г., с което е указано продължаване на съдопроизводствените действия по реда на чл. 145 и сл. АПК, тъй като не е отказано обособяването на имот с идентификатор 61813.750.501, а 502. При това положение липсват касационни основания за отмяна решението, твърдяни в двете касационни жалби, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила.

По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1112 от 19.06.2013 г. по адм. д. № 226/2012 г. на Административен съд Благоевград.

ОСЪЖДА "Александрос" ООД и Службата по геодезия картография и кадастър - Благоевград да заплатят на М. В. М. и Я. В. П. сумата 300/триста лева/ разноски по делото. Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ:...