Производството е по реда на

чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)

. Образувано е по жалба на "И. К." АД, със седалище и адрес на управление гр. С. срещу заповед № РД-374/11.05.2012 г. на Министъра на околната среда и водите с която е постановено жалбоподателят да заплати продуктова такса за опаковки за периода 01.01.2011 - 31.12.2011 година. Поддържаните доводи са за незаконосъобразност, поради допуснато нарушение на материалния закон. Моли съда да постанови решение, с което да отмени заповедта.

Ответникът - Министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител – юрк.. П., оспорва жалбата и моли съда да остави същата в сила.

Върховният административен съд – пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от доказателствата по делото с оспорената заповед № РД-374/11.05.2012 г. на основание

чл. 11, т. 5 Закона за опазване на околната среда (ЗООС) и

чл. 49, ал. 1 от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки (НООО) отм. във вр. с

чл. 36, т.4 от Закона за управление на отпадъците (ЗУО)

административния орган е определил организация по оползотворяване на отпадъци „И”АД - да заплати продектова такса за опаковки, поради това, че не е доказано изпълнението на зъдълженията й за разделно събиране и оползотворяване на отпадъци от опаковки и не са изпълнени целите по чл.11,ал.2, съгласно сроковете по §9,ал.1,т.8 от ПЗР на ЗУО

В мотивите на заповедта, административния орган е посочил, че дружеството е внесло доклад с вх. № 26-00-964/02.04.2012 г., изготвен от регистриран одитор с № 625 – Н. Д.. В доклада била посочена постигната цел по оползотворяване по чл. 11, ал. 2 , съгласно сроковете по § 9, ал. 1, т. 6 ПЗР ЗУО

, рециклирани опаковки от дървесина - 59,55% ( при установени съгласно § 9, ал. 1, т. 6, б. "ж" - 15%).

Посочено е още,...