Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП и е образувано по жалба на А. И. К., като управител и законен представител на “Компютърнет БГ” ЕООД, гр. С., срещу решение № 813 от 25.09.2007 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК -440 от 30.07.2007 г. С обжалваното решение е отменено решение № 285 от 17.07.2007 г. на управителя на Националния осигурителен институт (НОИ), постановено с правно основание в чл. 73 ЗОП и преписката му е върната за провеждане на процедурата за възлагане на обществена поръчка от етапа на разглеждане, оценка и класиране на офертите на участниците, съобразно мотивите, изложени в решението.

В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. По изложените в нея съображения се моли, решението на КЗК да бъде отменено и вместо него постановено друго, по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на “М. С.” АД.

Процесуалният представител на ответника НОИ - няма становище по жалбата, а предоставя решаването на спора на съда.

Адвокат-пълномощникът на заинтересованата страна - “М. С.” АД, гр. С. взема становище за неоснователност на жалбата. Намира, че решението на КЗК е законосъобразно, като по съображения подробно изложени в писмено становище моли, жалбата да не се уважава. Претендира за присъждане на разноски.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира, подадената жалба от надлежна страна и в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП за процесуално допустима.

Разгледана по същество тя е неоснователна, по следните съображения:

С решение № 197 от 10.05.2007 г. управителя на НОИ, в качеството си на възложител, е открил процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка на консумативи за принтери, копирни машини и факс апарати за нуждите на НОИ”. С това си решение, с правно основание в...