Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

С решение от 12.07.2005 г. постановено по ад. д. №9/ 2005 г., Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Б. Д. П. , Е. П. Е. и Д. П. Е. против заповед № № 438/6.12.2004 г. на началника на РДНСК гр.С. З. и оставените с нея в сила заповвед № 1719/4.11.2004 г. на главния архитект при община - С. З. като неснователна.

Срещу решението е подадена касационна жалба от Б. П., Евегени и Д. Е., всички от гр.С. З. с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения.Моли същото да се отмени.

Ответниците РДНСК гр.С. З. и П. Е. С. в писменно становище дават мнение за законосъобразност на решението.Останалите ответници не изразяват такова.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и за правилност на същото.

Върховният административен съд , ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал.1 от ЗВАС , процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови този резултат, окръжният съд е приел заповедта, предмет на обжалване, издадена от началаника на РДНСК гр.С. З. за законосъобразна на посоченото за издаването й основание.

Въз основа на съобраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и в съотвествие с разпоредбата на чл. 41 , ал. 3 от ЗАП са направени обосновани и законосъобразни изводи относно законосъобразността на издадения индивидуален административен акт.

Данните по делото са сочили, че в конкретния случай се касае до преустройство на обекта за стопанска дейност склад за добавки към храните - преустройство на магазин и склад, а не до промяна на наименованието за ползване на същия още повече, че в самото заявление за съгласуване и одобряване на инвестиционни проекти и в искането за...