Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с § 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. Г. от гр. С. срещу решение № 70 от 31.07.2006 г. по адм. дело № 3715/2005 г. на Софийския градски съд, адм. отделение, ІІІ Ж състав.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение № 727 от 31.10.2005 г. на главния директор на Столично управление "Социално осигуряване". За да постанови този резултат градският съд е приел, че административният орган законосъобразно е приложил правилото по чл. 70, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) по отношение на искането на касационния жалбоподател да бъде преизчислена пенсията му за инвалидност поради общо заболяване въз основа на придобит от него осигурителен стаж – "закупен" един месец по § 9, ал. 2 ПЗР на КСО. Решението е правилно.

Според § 9, ал. 2 ПЗР на КСО за осигурителен стаж при пенсиониране се зачита времето на обучение на лицата, завършили висше или полувисше образование, ако внесат за своя сметка осигурителни вноски, изчислени върху минималния осигурителен доход за самоосигуряващите се лица, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване към датата на внасянето на вноските. Становището, изразено от касационния жалбоподател, е, че придобитият от него на това основание един месец осигурителен стаж, представлява придобит след пенсионирането му нов осигурителен стаж, поради което при изчисляването на новия размер на пенсията следва да бъде взет средномесечният осигурителен доход за страната за последните 12 календарни месеца преди това преизчисляване, а не за тези, които предхождат първоначалното отпускане на пенсията. Това становище не може да бъде споделено.

Според чл. 102, ал. 1...