Производството е по реда на чл.239 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба, подадена от адв.Р. Д., пълномощник на С. Н. Р. за отмяна на решение № 7138/ 21.05.2012 г. по адм. д.№8516/2011 г. на пето отделение при Върховен административен съд.

В съдебно заседание молителката, редовно призована, не се представлява.

Ответната страна - Началникът на ДНСК гр. С., се представлява от юрисконсулт Божинова, която оспорва молбата и счита същата неоснователна.

Върховният административен съд прецени изложеното в процесната молба за отмяна и счита следното:

С решение № 1887/21.04.2011 г., постановено по адм. д.№ 4286/2010 г. по описа на АС - София град е отменена заповед № РД-15-607/ 22.04.2010 г. на началника на ДНСК, с която е прекратено, считано от 26.04.2010 г. служебното правоотношение с инж.С. Н. Р. на длъжност началник сектор Видин при Регионална дирекция за национален строителен контрол северозападен район с присъден I младши ранг.

По касационна жалба на ДНСК - София срещу това решение е образувано адм. д.№ 8516/2011 г. по описа на Върховен административен съд, 5 отделение. С решение № 7138/21.05.2012 г. по същото, тричленен състав е отменил обжалваното първоинстанционно решение като необосновано и постановено в противоречие с разпоредбите на материалния закон и постановил друго по съществото на спора, с което е отхвърлил жалбата на С. Н. Р. срещу заповед № РД-15-607/ 22.04.2010 г. на началника на ДНСК, с която на основание чл.103, ал.1, т.6 от Закона за държавния служител е прекратено служебното й правоотношение.

В подадената до настоящия петчленен състав молба за отмяна не се сочат основанията, визирани в чл.239 т.1-6 от АПК и не се сочат доказателства в подкрепа на искането за отмяна на влязло в сила решение на тричленен състав по адм. д. № 8516/2011 г. Изложените твърдения, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения, са относими към основанията по чл.209, т.3 от АПК за касационното оспорване. В...