Производството по делото е образувано по частна жалба от "Кремиковци-Рудодобив" АД, чрез процесуалния му представител адв. Б. Б., срещу решение № 8356 от 27.09.2005 г. по адм. дело № 8702 от 2004 г. на Върховния административен съд - V отделение, в частта, в която е оставена жалбата му срещу заповед № 227 от 26.08.2004 г. на областния управител на Кюстендилска област без разглеждане и е прекратено делото в тази част. Иска се неговата отмяна и връщане на делото за произнасяне по същество.

Производството е и по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по касационна жалба на "Кремиковци" АД, чрез процесуалния представител адв. Б. Б., срещу същото решение на Върховния административен съд - V отделение, в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 227 от 26.08.2004 година. Излагат се доводи за неправилност и необоснованост на решението и постановяването му в нарушение на съществени административнопроизводствени правила и в несъответствие със закона - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК.

Ответникът - областният управител на Кюстендилска област, не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че частната жалба е основателна, а касационната жалба следва да се остави без уважение.

Върховният административен съд - 5-членен състав, намира, че частната и касационната жалба са процесуално допустими като подадени в законния преклузивен срок. По предявената частна жалба:

За да остави без разглеждане жалбата на "Кремиковци-Рудодобив" АД против заповед № 227 от 26.08.2004 г. на областния управител на Кюстендилска област и за да прекрати делото в тази част, Върховният административен съд - V отделение, е приел, че жалбата е процесуално недопустима като неподадена в законния преклузивен срок по чл. 13, ал. 2 във връзка с чл. 5, т. 1 от ЗВАС. Така постановеното определение е правилно.

Безспорно е установено по делото, както правилно е приел 3-членният състав на Върховния административен съд...