Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с § 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс.

Образувано е по касационна жалба на К. Г. С. от с. С., Пазарджишка област, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Х. Н. З. от гр. П., срещу решение № 161 от 02.10.2006 г. по адм. дело № 161/2006 г. на Пазарджишкия окръжен съд.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото решение Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение № 9 от 17.05.2006 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" – гр. П.. За да постанови този резултат окръжният съд е приел за законосъобразен извода на административния орган, че за база при преизчисляване на пенсия по реда на чл. 102, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) се взема средномесечният осигурителен доход за страната за 12 календарни месеца преди месеца на отпускане на пенсията, а не преди месеца на преизчисляването на пенсията. Решението на окръжния съд е правилно.

Законосъобразно то е основано на разпоредбата на чл. 102, ал. 2 КСО, която е в сила от 27.12.2005 г., защото разпореждането за преизчисляване на пенсията е издадено на 27.03.2006 г. когато посочената новела вече е била действащ закон, а съответствието на административните актове с материалния закон се преценява към момента на издаването им – правило, установено от съдебната практика, което сега изрично е прогласено с чл. 142, ал. 1 АПК. Изразеното с касационната жалба и с писмената защита на касационния жалбоподател становище, че правилото на чл. 102, ал. 2 КСО следва да бъде прелагано само за осигурителен стаж, придобит след 27.12.2005 г., не намира опора в закона и не може да бъде споделено. Дори да не...