Решение №6202/09.06.2006 по адм. д. №11502/2005 на ВАС

Производството е по чл. 33 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС).

Образувано по касационна жалба на Ловна дружина "Долище", представлявана от председателя Й. С. П. срещу решение № 8638 от 05.10.2005 г. по адм. дело № 1071/2005 г. на Върховния административен съд, пето отделение. По подробно изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение като необосновано и постановено в нарушение на приложимия материален закон, се иска неговата отмяна. Ответниците по касационната жалба -

Ловно сдружение "С. М." гр. В. и Ловна дружина "Крумово", поддържат становище за неоснователност на жалбата. Ответникът -

министър на земеделието и горите, чрез упълномощения си процесуален представител, счита атакуваното решение за недопустимо като постановено при липса на правен интерес в полза на жалбоподателя, инициирал съдебно-административното производство.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с въведеното касационното оплакване, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед № РД-49-328/1.12.2004 г. на министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 7, ал. 6 от Закона за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД), по предложение на Началника на Националното управление по горите (НУГ) е изменена предходна заповед № РД-46-1508/17.08.2001 г. на същия издател, в частта й досежно границите на ловностопански райони "Долище" и "Крумово" в района на дейност на Държавно лесничейство (ДЛ) Варна.

За да постанови този резултат тричленният състав е приел, че макар административната процедура, предвидена в чл. 7, ал. 6 от ЗЛОД да е била спазена, е допуснато нарушение на чл. 15, ал. 1 от Закона за административното производство (ЗАП) относно изискването за произнасяне на органа с мотивирано решение....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...