Производството е по чл. 33 сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби, подадени от "Електроразпределение-София област" АД и от областния управител на област с административен център гр. П., срещу решение № 9663 от 07.11.2005 г. по адм. дело № 2214 от 2005 г. на Върховния административен съд - ІІІ отделение. В жалбите са изложени съображения за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 218б, буква “в” ГПК.

Ответникът по касационната жалба - кметът на община Р., прави искане за оставяне в сила на решението на 3-членния състав на Върховния административен съд като законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на подадените касационни жалби.

Върховният административен съд - 5-членен състав, след като прецени доказателствата по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което ги прави процесуално допустими. Разгледани по същество, са неоснователни.

С посоченото по-горе решение съдът в производство по чл. 79, ал. 2 от Закона за държавната собственост (ЗДС) е отменил заповед № РД-646 от 22.12.2004 г. на областния управител на област с административен център гр. П. в частта, с която са били отменени актове за общинска собственост № 556, 557 и 558 от 08.05.2002 г. на кмета на община Р.. За да постанови този резултат, съдът е приел, че представените два акта за държавна собственост - № 972 и 973 от 2003 г., са издадени след съставените актове за общинска собственост и не съдържат данни и описание на трафопостовете. Няма описание на трафопоста в акт за държавна собственост № 5238 от 1973 г. и следователно не е имало пречка и за него да се състави АОС № 558 от 08.05.2002 година. Освен това липсват мотиви в заповедта на областния управител, което е съществено нарушение на административнопроизводствените...