Производството е по чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба, с характер на молба за отмяна, подадена от В. Б. Н. от с. Д.,

с която се иска да бъде отменено решението от 05.04.2004 г., постановено по адм. дело № 490/2003 г. на Софийския окръжен съд (СОС), административно отделение, оставено в сила с решение № 356 от 13.01.2005 г., постановено по адм. дело № 9490/2004 г. на Върховния административен съд, с които е била отхвърлена жалбата му срещу одобрения план за земеразделяне на землището на с. Д..

От изложеното в обстоятелствената част на така наречената жалба, уточнена и допълнена с молби от 23.06.2008 г. и от 12.09.2008 г., и уточнена в съдебно заседание на 20.01.2009 г. като молба за отмяна против цитираното решение на Софийския окръжен съд, може да бъде извлечено като основание за отмяна твърдение, че са налице нови обстоятелства, които съдът не е взел предвид при решаване на делото. Това е обстоятелството, че първоначално молителят е искал земите да му бъдат върнати където са се намирали, но за да се избегне засягането на други собственици понастоящем предлага нов вариант за изменение на плана, който подробно е описал и който засяга само имоти от общинския поземлен фонд (ОПФ). Посоченото може да бъде квалифицирано като основание за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК.

Направено е също така искане, съдът да прецени кое от решенията на СОС - това по адм. дело № 495/2000 г. или това по адм. дело № 490/2003 г. е правилно и да се върне делото на СОС за преразглеждане на неправилното решение, т. е. може да се извлече искане за отмяна и на основание чл. 239, т. 4 от АПК.

Ответната ОСЗГ гр. Е. П. не взема становище по молбата за отмяна.

Заинтересованата страна - кметът на О. Е. П., чрез пълномощника си адв.. В. счита молбата...