Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.
Образувано е по жалба на община Р., подадена чрез упълномощен адв.. Х., против решение № 844 от 02.10.2007г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, постановено по преписка № КЗК - 445/2007г. С жалбата и в съдебно заседание се релевират възражения за незаконосъобразност на атакуваното решение. Излагат се подробни съображения срещу изводите на КЗК относно отстраняването на участника "Тракия РМ" ЕООД, гр. П. и се твърди, че офертата му противоречи на утвърдената техническа спецификация за строителство. Жалбоподателят развива тезата, че погрешната правна квалификация на основанието за отстраняване не се отразява на законосъобразността на администартивиня акт и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на КЗК и да остави в сила решението на зам. кмета на община Р. № ОПЗ - 03/16.07.2007г.
Ответникът - "Тракия РМ" ЕООД, гр. П. оспорва жалбата чрез упълномощен адв.. Д., който в съдебно заседание пледира за оставяне жалбата без уважение.
Заинтересованата страна - "Навимекс" ООД, гр. С. не изразява становище по жалбата.
Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, като предявена от надлежна страна в срока, регламенитран в чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
С обжалваното решение № 844 от 02.10.2007г. Комисията за защита на конкуренцията е установила незаконосъобразност на решение №ОПЗ - 03/16.07.2007г. на зам. кмета на община Р. за класиране на участниците и избор на изпълнител в обществена поръчка с предмет: "Главни снализационни колектори - Клонове - мрежа І и ІІ, с. Б., община Р.", открита с решение № ОПЗ - 02/16.05.2007г. на възложителя. За да достигне до този резултат КЗК е приела, че при издаване на оспореното решение са осъществени твърдяните от жалбоподателя нарушения и процедурата по възлагане на процесната обществена поръчка е опорочена,...