Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Областния управител на област С., чрез процесуалния му представител П. С. срещу решение № 2700 от 17.05.2012 г. по адм. дело № 3405/2011 г. на Административен съд София-град. В жалбата се мотивират касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на обжалваното решение, поради което се иска неговата отмяна.

Ответната страна – „Туин–В” ООД и „Велеви фарма” ООД, представлявани от адв.. Б. считат касационната жалба за неоснователна, а първоинстанционното решение за правилно и обосновано, поради което молят то да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за допустимост и неоснователност на касационната жалба по мотиви, изложени в пледоарията му по делото.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София-град е отменил по жалба на „Туин–В” ООД и „Велеви фарма” ООД заповед № РД-15-064 от 31.03.2011 г. на Областния управител на област С., с която от „МАИМЕКС” АД се изземва част от недвижим имот – публична държавна собственост – два склада, бункер и гараж с обща площ от 332,85 кв. м., разположени в приземен етаж на ниско тяло на сградата в гр. С. на ул. „Св. Г. С.” като незаконосъобразна.

За да постанови този резултат съдът е установил от фактическа страна следното: По искане № 86 от 26.01.2011г. на ректора на Факултета по дентална медицина при Медицинския университет София с акт за държавна собственост (АДС) № 07720 от 06.04.2011г. се извършва поправка в АДС №06894 от 08.12.2008г., като...