КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 11.10.2006 г. по адм. д. № 1507/05 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отмена заповед от 25.01.2000 г. на кмета на община С.ки за попълване на кадастрален план с нов имот.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС.

ОТВЕТНИЦИТЕ по касационната жалба не са взели становища, прокурорът дава заключение, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е основателна.

Съгласно чл. 295, ал. 1, т. 1 ППЗТСУ отм. , уреждащ правото на жалба към момента на издаване на заповедта, право да обжалват изменението на кадастъра имат собствениците на парцелите или имотите, за които се отнася заповедта. Собствеността се установява единствено по данните от разписния лист - чл. 13, ал. 2 вр. чл. 12 ППЗТСУ отм. , затова нито администрацията, нито административният могат да преценяват други доказателства за собствеността.

Решението е постановено, без да е проверено дали обжалвалият заповедта е бил записан по кадастъра като собственик на имот, засегнат от изменението. При неустановеността на тази процесуална предпоставка за допустимостта му то следва да бъде обезсилено, а делото върнато за ново разглеждане, при което да бъде изяснено, по реда на чл. 100 ГПК, бил ли е записан жалбоподателят към 25.01.2000 г. като собственик на засегнат от заповедта имот.

Воден от горното и на осн. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 218ж, ал. 2, чл. 218б, ал. 1, б. "б" ГПК и чл. 11 ЗВАС Върховният административен съд РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решението от 11.10.2006 г. по адм. д. № 1507/05 г. на Пловдивския окръжен съд и ВРЪЩА делото на последния за ново разглеждане от друг състав. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Д. Й. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Г. А./п/ Г. С. Г.А.