Производство по чл.41 и сл.ЗВАС във връзка с чл.231 ал.1 б."г" и "е" ГПК във връзка с чл.11 ЗВАС.

Ц. Т. и Л. Д. молят да бъде отменено решение №8444/29.9.2005г. по адм. д.№3810/2005г. на ВАС, тричленен състав и решение от 5.1.2005г. по ахд.№1541/2002г. на СГС по чл.231 ГПК. В молбата излагат доводи за незаконосъобразност и несправедливост на решението. В СГС били водени две различни дела между същите страни ахд.№1527/2002г. и ахд.№1541/2002г., които приключили с противоречиви решения. Жалбата против заповед №РД-15-408/14.12.1999г. на Областния управител подали на 6.1.2000г. - в срок. Жалба против тази заповед на Областния управител подали и във ВАС. Неправилно било прието, че молбата на Л. Д. от 24.11.2000г. представлява жалба против заповедта и е просрочена. Молбата от 24.11.2000г. била по бавното движение на жалбата от 6.1.2000г. Неправилно било прието, че е възстановен срок за представяне на пълномощно на адвоката подал жалбата от 6.1.2000г. и не е възстановен срок за подаване на тази жалба. Моли след отмяна на решенията да бъде върнато делото на надлежния съд, който да разгледа жалбата им против заповедта на Областния управител по същество. Не посочва коя от хипотезите на чл.231 ал.1 ГПК подържа, че е налице. От обстоятелствената част на молбата може да се приеме, че се подържа наличие на отменителни основания по чл.231 ал.1 б."г" и "е" ГПК.

Ответника по молбата за отмяна Областен управител на София, редовно призован не изпраща представител.

Върховният административен съд, петчленен състав като прецени допустимостта на молбата за отмяна и изложените в нея отменителни основания по чл.42 ЗВАС, приема за установено следното: Молбата за отмяна е допустима и подадена в срок.

С решение от 5.1.2005г. по ахд.№1541/2002г. на Софийски градски съд е прекратено производството по жалбата на Л. Д. и е отхвърлена жалбата на Ц. Т. срещу заповед №РД-15-408/14.12.1999г. на Областния управител на София като неоснователна. С решение №8444/29.9.2005г. по адм. д.№3810/2005г....