Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 43 от Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/.

Подадена е жалба от "Мерт - 95" ООД - град Асеновград, чрез пълномощника му адв.. Б. срещу решение №269/01.11.2005 година на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка № КЗК-160/2005 година. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон - отменително основание по чл. 12, т. 4 от ЗВАС. Иска се отмяна на решението на КЗК и връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и поддържа становище за нейната неоснователност и законосъобразност на решението.

Заинтересованата страна - "ЕТ "Перформанс - Р. Д." от град Асеновград не е взел становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата и незаконосъобразност на решението на КЗК.

Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото писмени доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 от ЗВАС, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Същата следва да бъде разгледана по същество.

Производството пред КЗК е образувано по молба на "Мерт 95" OOД Асеновград с искане за налагане на имуществена санкция на ЕТ "Перформанс - Р. Д." Асеновград за извършени нарушения по чл. 33, ал. 1 и 2 от ЗЗК. Молителят е твърдял, че е производител на газирани напитки, за което е положил значителни усилия за създаване на добра производствена база при стриктно спазване на изискванията при производство на такива продукти. Благодарение на това и на доброто качество на стоките, през последните три години "Мерт 95" OOД е успяло да създаде сериозна мрежа от клиенти на...