Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд, по реда на чл. 33-40 ЗВАС отм. , по касационна жалба "Българска телекомуникационна компания" АД със седалище и адрес в гр. С., срещу решение № 7066/27.06.2006 г., постановено по адм. д. № 7017/2005 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V то отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон, допуснати процесуални нарушения и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици.

О. К. за защита на конкуренцията и "И. Б." ООД със седалище и адрес в гр. С., чрез процесуалните си представители, изразяват становища, че касационната жалба е неоснователна и молят решението на тричленния състав да се остави в сила.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС отм. и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение тричленният състав на V то отделение, в производство по реда на чл. 43 ЗЗК, във връзка с чл. 12 и сл. ЗВАС отм. , отхвърлил жалбата на "Българска телекомуникационна компания" АД срещу решение № 162/15.06.2005 г., постановено по преписка № КЗК 175/2004 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 75000 лв за извършено нарушение по чл. 18, ал. 1 ЗЗК. За да постанови решението си тричленният състав приел, че решението на комисията е законосъобразно и че при постановяването му не са допуснати нарушения на материалноправни и процесуалноправни разпоредби, както и че наложената санкция съответствува на извършеното нарушение.

Решението е правилно. Тричленният състав е...