Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 220 от Закона за митниците /ЗМ/.
Образувано е по подадената от "ЕКО КЛИМА 11"-ЕООД - гр. Б. касационна жалба срещу решение № ІІ-183 от 06.08.07г. на Бургаския окръжен съд, постановено по адм. д. № 1076/06г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството в качеството му на правоприемник на ЕТ "ВЕНУС-11-Г. И." срещу отказ на Началника на М. Б. - изх. № 4700-0371/04/03.08.06г., мълчаливо потвърден от Директора на Регионална митническа дирекция Бургас.
В касационната жалба се излагат доводи за нищожност на съдебното решение и незаконосъобразност на същото, поради съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи касационни основания по чл. 209,т.1 и т.3 от АПК. Според касатора, с влязлото в сила съдебно решение, с което е отменено НП № 86/05.08.04г., е установено по несъмнен и безспорен начин, че митническото нарушение не е извършено, а именно заради това митническо нарушение е издадено ППС № 21/04г., с което са му определени задължения за внасяне на митни сборове /мито - 20 303 лв.; Продуктова такса - 3 642 лв., ДДС - 43 328 лв. и лихви/. Поради това, неправилно съдът е приел, че не е налице условието по чл. 214 от Закона за Митниците за възстановяване на митни сборове, а именно - при отпаднало основание. Същественото процесуално нарушение е свързано с постановяването на съдебното решение еднолично от докладчика без съвещание. Същото е било подписано от другите двама членове на състава едва след подаването на молба за предоставяне на препис от решението. Това последващо подписване не санира допуснатото съществено процесуално нарушение. Претендира се прогласяване на нищожност на решението или отмяна на същото и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Ответниците по касационната жалба - Н. М. Б. и Директор на РМД-Бургас не изразяват становище по...