Производството е образувано по касационна жалба на ЕТ "Вариант-Р. П." гр. П. против решение № 8268 от от 24.07.2006 г. по адм. дело № 630/2006г. на Върховния административен съд, пето отделение, в частта му в която е отхвърлена жалбата му срещу решение № 288 от 06.12.2005 г., постановено по преписка № КЗК 76 от 12.04.2005г. на Комисия за защита на конкуренцията. Изложени са доводи за недопустимост на жалбата на "Трансфер груп" ЕООД пред първоинстанционния съд, за допуснати съществени нарушения на процесуални правила и за допуснати нарушения на материалния закон. Подадена е и касационна жалба от "Трансфер груп" ЕООД гр. П. против решение № 8268 от 24.07.2006г. по адм. дело № 630/2006г. на Върховния административен съд, пето отделение, в частта му с която е оставена без уважение жалбата му срещу решение № 288 от 06.12.2005г. на КЗК постановено по преписка № 76 от 12.04.2005г., с която му се налага имуществена санкция от 20 000 лв. за нарушение по чл.32,ал.2 от ЗЗК във връзка с чл.30 от същия закон, като се излагат доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, необоснованост и незаконосъобразност на решението в обжалваната част.

Ответниците по касационните жалби изразяват становище за неоснователност на касационните жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за тяхната неоснователност.

Касационните жалби са подадени в срока по чл.33, ал.1 от ЗВАС отм. и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни.

Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на “Трансфер груп” ЕООД, гр. П. и жалбата на Р. Т. П., гр. П. срещу решение №288/06.12.2005 г., постановено по преписка № КЗК 76/12.04.2005г., на Комисията за защита на конкуренцията.

Производството пред тричленния състав на ВАС е образувано е по жалба от Р. Т. П. от гр. П. против Решение...