Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационната жалба на М. А. Е. от гр. Т. против решение № 147 от 12.12.2011 год., постановено по административно дело №324/2011 год. по описа на Административен съд – гр. Ш., с което е отхвърлена жалбата му срещу изричен отказ №5468/11.08.2011г. на началника на сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР - гр. Ш. за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на основание чл. 159, ал. 2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон.Излагат се съображения, че е поискано издаването на дупликат на свидетелство за управление, а не на ново такова. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания административен акт.

Ответникът началникът на сектор "Пътна полиция" при Областна дирекция на МВР – Шумен в писмено становище оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази наведените доводи, намира касационната жалба за неоснователна по същество.

За да постанови решението си, първоинстанционният съд е приел, че в случая не може да намери приложение нито една от хипотезите на чл.151, ал.9 от Закона за движение по пътищата/ЗДП/, респ. чл.15 и чл.16 от Наредба № І-157/01.10.2002г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, при които е възможно издаване на СУМПС без представяне на документ за завършено основно образование. Конкретната причина, поради която жалбоподателят е поискал издаване на СУМПС, не се дължи нито на подмяна по смисъла на чл. 15,ал.1 т.1-3 от Наредба № І-157/01.10.2002г. / доколкото искането за издаване на ново свидетелство не се дължи на изтичане срока на валидност на старото или промяна...