Производството е по чл. 33 сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби, подадени от "Електроразпределение-София област" АД и от областния управител на област с административен център гр. П., срещу решение № 9926 от 14.11.2005 г. по адм. дело № 3687 от 2005 г. на Върховния административен съд - ІІІ отделение. В жалбите са изложени съображения за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 218б, буква “в” ГПК.

Ответникът по касационната жалба - кметът на община П., чрез процесуалния си представител юрк.. И. прави искане за оставяне в сила на решението на 3-членния състав на Върховния административен съд като законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на подадените касационни жалби.

Върховният административен съд - 5-членен състав, след като прецени доказателствата по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, което ги прави процесуално допустими. Разгледани по същество, са неоснователни.

С посоченото по-горе решение съдът в производство по чл. 79, ал. 2 от Закона за държавната собственост (ЗДС) е отменил заповед № РД-645 от 22.12.2004 г. на областния управител на област с административен център гр. П. в частта, с която е бил отменен акт за общинска собственост № 2634 от 08.05.2002 г. на кмета на община П.. За да постанови този резултат, съдът е приел, че процесният имот с включването му в активите на търговското дружество е загубил характера си на "държавен имот" по смисъла на чл. 2 и 3 от ЗДС. С оглед на това е приел, че разпоредбата на чл. 79, ал. 1 от ЗДС за конкретния случай е неприложима.

Така постановеното решение на 3-членния състав на Върховния административен съд - ІІІ отделение, е правилно и законосъобразно и като такова следва да се остави в сила.

Неоснователни се явяват и...