Производството е по реда на чл. 33 - 40 от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 211и - 211к от Закона за митниците и чл. 131 - 132 от Данъчния процесуален кодекс отм. .

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв.. Т. в качеството й на процесуален представител на "Метал импорт 2002" ООД - гр. П. против решение № 383/09.11.2005 г. по адм. дело № 937/2004 г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу решение за смяна на тарифен номер и досъбиране на държавни вземания № ТП – 4865/19.05.2004 г. на началника на Митница - Русе, потвърдено с решение № У-44-23-0123/у/08.06.2004 г. на директора на РМД - Русе, за определен тарифен номер 7306 30 59 0 за стока 2 по ЕАД № 4008/4-888/07.04.2003 г. и определени допълнителни митнически задължения. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, изразяващи се в отхвърляне на искане за допускане на експертиза, неправилно определяне на тарифния номер, респективно и съответния размер на митните сборове, които твърди, че представляват отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС.

Ответниците по касационната жалба - Митница – Русе и РМД – Русе оспорват същата в подробно писмено становище и писмени бележки и молят решението на окръжния съд като правилно да бъде оставено в сила.

Заинтересованата страна дирекция "ОУИ" - Варна не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на окръжния съд за правилно.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

За да отхвърли жалбата против митническите актове за претарифиране на тръбите с деклариран тарифен номер 7306 10 11 0, Русенският окръжен съд...