ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1081 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. [фирма] против решение № 2191 / 27.11.2013 год. по гр. д.№ 2332 / 2013 год. на Софийски апелативен съд, ГО – 8 състав, с което е потвърдено решение от 28.03.2013 год. постановено по гр. д.№ 9990 / 2012 год. на СГС, С последното е уважен изцяло предявеният от Й. П. Н. иск по чл.226 ал.1 КЗ за сумата от 25 100 лева, обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ПТП на 10.10.2011 год.,причинено по вина на водача на застрахован при ответното дружество лек автомобил по задължителна застраховка „Гражданска отговорност„.Касаторът оспорва допустимостта, в евентуалност - основателността на въззивното решение, като счита, че приспадайки установения процент съпричиняване на ищеца от определен от съда размер на дължимо обезщетение, с оглед действителния обхват на търпимите неимуществени вреди, вместо от размера, посочен с исковата молба, съдът се е произнесъл в противоречие с принципа за диспозитивното начало в процеса, излизайки извън рамките и начина на поисканата от ищеца защита на субективното му право.Твърди решението постановено и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – чл.235 ал.2 ГПК, чл. 236 ал.2 ГПК – в аспект на възприетия процент съпричиняване от ищеца / 1/5 /, вместо възприемане на изключителна негова вина за настъпването на ПТП.В тази връзка касаторът твърди решението постановено в противоречие и с материалния закон – чл.51 ал.2 ЗЗД,

Ответната страна - Й. Н. - оспорва касационната жалба и счита, че касаторът не е обосновал основание за допускане на касационното обжалване.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283...