Определение №784/20.10.2014 по търг. д. №236/2014 на ВКС, ТК, I т.о.

5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 784

С., 20,10,2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 6 октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 236 /2014 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

С решение № 88/19.07.2013 г. по в. т.д. № 186/2013 г. на Бургаски АС се: 1. Обезсилва решение № 17/3.04.2013 г. по т. д. № 55/11 г. на Сливенски ОС в частта, с която е осъдено К. О.-С. да заплати на Е.М. Е.-С. на основание чл.82 ЗЗД сумата 255 740.98 лв. обезщетение за вреди от неизпълнение на договор за доставка на натриев сулфат без мирис, мораторни лихви за забава в размер на 90 828.95 лв., ведно със законната лихва върху главницата, като отхвърля претенциите до претендираните размери, като неоснователни., 2. Обезсилва решението в частта, с която са отхвърлени предявените /насрещни/ искове от К. О.-С. срещу Е.М. Е.-С. за заплащане на сумите 123 634.11 лв. главница, както и мораторни лихви 44 060.90 лв. и 3 042.63 лв. за процесните два периода, като погасени чрез прихващане., 3 Отменя решението в частта за присъдените разноски. 4. Връща делото на С. за ново разглеждане от друг състав на предявеното правно основание-чл.195,ал.2 ЗЗД., 5. Потвърждава решението в останалата му част за недопустимост на главния иск., 6.Осъжда Е.М. Е. за разноски.

Ищецът Е.М. Е. го обжалва изцяло, като счита че уважаването на главния иск по-добре защитава правата му. Ответникът К. О., който е предявил насрещен иск, го обжалва с насрещна касационна жалба в частите за обезсилване и връщане на делото за ново разглеждане на предявеното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...