2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 731

[населено място], 20.10.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2075 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Г. З., в качеството на новоизбран управител на [фирма] и заявител по заявление образец А4 с вх.№20131221171745, срещу определение №41/12.02.2014г. по ч. т. д. №33/14г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено постановено от Бургаски окръжен съд определение №1440/30.12.2013г. по ч. т.д. №705/2013г. за спиране на образуваното по посоченото по - горе заявление производство пред Агенция по вписванията, Търговски регистър до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по искова молба с вх.№16009/21.12.2013г. пред Старозагорски окръжен съд.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, и незаконосъобразно. Поддържа и че са налице всички основания по чл.280 ал.1 т.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване.

Ответникът по частната жалба М. В. С. не изразява становище по същата.

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275 ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 536 ал.3 изр. последно ГПК /ДВ бр.99/2012г./ определението на съда за спиране на охранителното производство подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа от кодекса, следователно за касационното му обжалване са приложими правилата на чл.274 ал.3...