2 Определение по т. д.№ 3672/2013 год. на ВКС-ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 346

София, 17.10.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия,

І т. о. в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д.N 3672 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от [фирма] - ответник по касация по настоящето дело, който твърди, че с постановеното по реда на чл.288 ГПК Определение № 650 от 15.07.2014 год., съставът на ВКС неправилно не му е присъдил разноски, приемайки, че не са представени доказателства за извършването им.

Приложил е копия от: Договор за правна защита и съдействие; платежно нареждане; и извлечение от дневник за продажбите.

В постъпил по реда и в срока на чл.248 ал.2 ГПК писмен отговор, ответницата по молбата и касатор по делото П. С. Я. изразява становище, че тя е неоснователна и представените доказателства не установяват плащане именно по настоящето дело.

Становището на настоящия съдебен състав е, че молбата по чл.248 ал.1 ГПК е допустима, но

неоснователна

, произтича от следното:

Както бе посочено по-горе, [фирма] има качеството на ответник по касация. В производството пред ВКС е било представен договор за процесуално представителство, съдържащ посочване, че уговореното възнаграждение възлиза на 3600 лв., платимо в деня на подписването на пълномощното по банков път. Посочена е и банкова сметка. Доказателства, че такова плащане действително е било сторено, не са били представени, поради което с определението си...