ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10112 София, 06.10.2021

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ДИАНА ГЪРБАТОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаРУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 5556/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесулания кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Елида МГ“ ЕООД (с предишно наименование „Покой 1945“ ЕООД), с [ЕИК], представлявано от управителя Г. Цифудина и от М. Петрова, чрез адв. И. Георгиев, срещу Решение № 595 от 18.01.2021 г., постановено по адм. д. № 11966 по описа на Върховния административен съд за 2018 г., в частта, с която е отхвърлена жалбата на „Елида МГ“ ЕООД срещу Решение № 729 от 05.07.2018 г., постановено по преписка № КЗК 1058/2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) в частта по т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 6.

В касационната жалба се поддържа становище, че решението, в обжалваната част, е неправилно, поради постановяването му при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради неговата необоснованост. Иска се отмяната му в обжалваната част.

Ответникът „Покой“ ЕООД, чрез адв. Х. Копаранов, оспорва касационната жалба в представен по делото подробно обоснован писмен отговор и изразява становище за нейната неоснователност. Претендира присъждане на разноски.

По делото се установява, че обжалваното съдебно решение е връчено на втория касационен жалбоподател М. Петрова, чрез процесуален представител адв. Н. Арабаджиева, на 25.01.2021 г. Адвокат Арабаджиева е била надлежно упълномощена от М. Петрова да я представлява до приключване на производството по адм. д. № 11966 по описа на Върховния административен съд за 2018 г., по силата на пълномощно от 24.07.2018 г. Видно от него е,...