О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60410

София, 11.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Т. В

ч. т.дело № 2169/2021 година

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Сиус“ ООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 94 от 23.06.2021 г. по ч. т.д. № 449/2021 г. на Апелативен съд – Пловдив, Търговско отделение, трети състав, с което е потвърдено разпореждане № 262335 от 09.03.2021 г. на Окръжен съд – Пловдив, за връщане на подадена от „Сиус“ ООД въззивна жалба срещу решение № 260094 от 26.10.2020 г. по т. д. № 806/2013 г.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за допуснато нарушение на императивни правни норми и необоснованост. Дружеството - частен касатор твърди, че въззивният съд неправилно е потвърдил първоинстанционното разпореждане за връщане на въззивната жалба. Счита, че процесуалният закон предвижда връщане на жалбата само при изцяло неизпълнени указания за отстраняване на констатирана нейна нередовност, но при частично изпълнение на указанията, съдът е следвало да укаже това обстоятелство.

Искането за допускане на касационно обжалване е в хипотезата на чл.280, ал.1 т.1 ГПК по изрично формулиран въпрос: „При частично изпълнение на дадени указания, съдът следвало ли е да му укаже това обстоятелство /че е изпълнил частично указанията/, а не да процедира като в хипотезата на пълно неизпълнение, като прилага чл.262, ал.2 ГПК – да върне въззивната жалба“. Поддържаната допълнителна селективна предпоставка е обоснована с определение по ч. т.д. № 309/2009 г. на ВКС, II т. о., копие от което е приложено към изложението по чл.284, ал.3,...