Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020г. и и. д. главен директор на главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“, против решение №1645/13.03.2018 г. по адм. дело №1631/2017 г. на Административен съд – София-град, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл.209, т.3 АПК.
Ответникът – „С. К“ ЕООД, чрез своя процесуален представител, в писмен отговор до съда, оспорва жалбата.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 АПК.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
С обжалваното решение Административен съд – София-град е отменил като незаконосъобразно решение № РД-16-47/18.01.2017г. на главния директор на ГД „Европейски фондове за конкурентоспособност“ и Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020г., с което на „С. К“ ЕООД, ЕИК 202042854, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. “Слатинска“ № 1, е определена финансова корекция по договор за безвъзмездна финансова помощ BG16RFOP002-2.001-0993-C01 в максимален размер на 92548.50 лв., съставляващ 25% от допустимите разходи по договор за изпълнение № BG16RFOP002-2.001 -0993-С01 -Su1/ 29.08.2016 г. с изпълнител „Т. Б“ ООД, с обща стойност на договора за изпълнение 370 194 лв. без ДДС, както и в максимален размер на 36 814.59 лв., съставляващ 5 % от допустимите разходи по договор за изпълнение № BG16RFOP002-2.001-0993-C01 -Su2/ 18.08.2016 г. с изпълнител „Н. Г“ ЕООД, с обща стойност на договора за изпълнение 736 291.76 лв.
За да отмени решението съдът е приел, че същото е немотивирано и издадено в нарушение на материалния закон.
Според съда срокът по чл. 11, ал. 4 ПМС...