Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Началникът на М. С, чрез процесуалния си представител, обжалва Решение № 6961/22.11.2017 г. на Административен съд – София-град по адм. дело № 4592/2017 г., отменящо Решение на началника на М. С № РЗМ-5800-101/32-42571 от 15.02.2017 г., с което е определен размер на дължимите за заплащане публични държавни вземания за стоките по транзитна декларация Т1 № 16BG00580414368468/07.12.2016 г., както следва: в общ размер на 50 756,06 лв., от които мито – 0,00 лв. и ДДС – 50 756,06 лв., потвърдено с Решение № Р-321/32-95635 от 06.04.2017 г. на директора на Агенция „Митници“. Със съдебното решение М. С е осъдена да заплати разноските по делото. Касаторът претендира разноски в размер на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът „С. Л“ ООД изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

Спорът е концентриран до въпроса по отношение на „С. Л“ ООД възникнало ли е митническо задължение при внос на стоки поради неизпълнение на едно от задълженията, установени в митническото законодателство във връзка с въвеждане на несъюзни стоки на митническата територия на Съюза, а именно тяхното отклоняване от митнически надзор или движението на стоките съгласно чл. 79, § 1, б. „а“ от Регламент № 952/2013 г. на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза.

Между страните не е налице спор по фактите, като от доказателствата се установява, че на 07.12.2016 г. в отправно митническо учреждение МП – Калотина е разрешен режим външен съюзен транзит на стоки по митническа декларация Т1 № 16BG00580414368468 за стока рафинирана мед и медни сплави в необработен вид с изпращач от Сърбия и получател в Турция, а титуляр на режима е „С. Л“ ООД. На 18.01.2017 г. с писмо, входирано в ТМУ Столична,...