Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисия/та), чрез юрк. Т.Г и от Сдружение с нестопанска цел „Българска асоциация на кабелните комуникационни оператори“ (СНЦ „БАККО“), с БУЛСТАТ 176063068, чрез адв. Е.А, срещу Решение № 13182 от 01.11.2017 г., постановено по адм. д. № 7617 по описа на Върховния административен съд за 2015 г.

С обжалваното решение, тричленен състав на Върховния административен съд, ІV отделение, е отменил Решение на КЗК № 450 от 27.05.2015 г., постановено по преписка № КЗК-501/2013 г., с което Комисията е установила, че „ЕВН Б. Еределение“ ЕАД (ЕВН), с ЕИК 115552190 е извършило нарушение на чл. 21, т. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК), изразяващо се в определяне и налагане на необосновано високи цени за ползване на стълбовната електроразпределителна мрежа ниско напрежение (НН), с което се предотвратява, ограничава и нарушава конкуренцията на дефинирания засегнат пазар и се засягат интересите на потребителите по смисъла на чл. 21, т. 1 ЗЗК, и му е наложила имуществена санкция в размер на 441380,00 лв., като е постановено прекратяване на нарушението (т. 2) и незабавно изпълнение по т. 2. Вместо него тричленният съдебен състав на Върховния административен съд, ІV отделение е установил, че ЕВН не е извършило нарушение по смисъла на чл. 21, т. 1 ЗЗК, осъдил е КЗК да заплати на ЕВН разноски в размер на 4670,00 лв., оставил е без уважение искането на КЗК за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и е оставил без уважение искането на СНЦ „БАККО“ за присъждане на адвокатско възнаграждение.

Касационният жалбоподател КЗК твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли отмяната му и постановяването...