Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Агенция "Пътна инфраструктура" срещу решение № 2132 от 30.03.2018 г. по адм. д. 807/2018 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от агенцията жалба срещу срещу писмо изх.№99-00-6-1385 от 01.12.2017 г. издадено от зам. министъра и национален координатор на дейностите финансирани от фонд Солидарност на ЕС, в частта с което е наложена финансова корекция в размер на 5% от разходите по сключен договор РД-38-23/18.12.2014 г. с изпълнител Консорциум „ЗМБГ-РПС“ДЗЗД на стойност, съгласно договорени единични цени за действително извършени и приети работи.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че не са налице нарушения по т. 9 и т. 10 от МОФК. Сочи, че с оглед приложението на хипотезата на пар.1 т.28а от ДР на ЗОП, съдържаща легална дефиниция на "събитие от извънреден характер", възложителят обосновано мотивирал избора си относно вида на процедурата, въпросът колко и кои точно правни субекти възложителят да покани в процедурата по договаряне без обявление, е предоставен на негова преценка. В чл. 92 а, ал.3 от ЗОП е записано, че когато възложителят е поканил повече от един участник, направените предложения и постигнатите договорености с всеки от тях се отразяват в отделен протокол, което означава, че възложителят има право на преценка относно избора на броя на конкретно поканените лица, както и да покани само едно лице, доколкото в закона няма установени критерии с които възложителят следва да се съобрази при определяне на броя на поканените лица. Възложителят изпратил покана до един участник единствено с цел да осигури максимална увереност, че в резултата на проведената процедура ще избере изпълнител с необходимите възможност и опит, в противен случай средствата няма да са изразходвани ефективно и би се застрашил живота и...